市內(nèi)某單位一名財務(wù)人員，挪用單位資金10萬元，借給一位朋友的妹妹做生意，僅5天后對方就歸還了借款。10月31日，記者從順慶區(qū)人民法院獲悉，這名財務(wù)人員的行為構(gòu)成了挪用資金罪，日前被該院一審判處有期徒刑1年6個月，緩刑1年6個月。

　　Part1 挪用單位資金借給他人

　　2012年7月24日， 張守清因為做工程資金緊張，便找到哥哥張守橋，說她急需10萬元周轉(zhuǎn)資金，購買機械，請張守橋想辦法借給她。 張守橋說他手上也沒有錢， 便打電話叫來了某單位的財務(wù)人員林平書，請林平書幫忙，從他私人手中借10萬元給他妹妹張守清。

　　然而，林平書表示他本人也沒有錢，不過單位賬戶上還有點錢， 可以先借給張守清用一下。隨后，林平書當(dāng)著張守橋和張守清的面，給單位的負責(zé)人徐遠鵬(另案處理)打電話說了此事，徐遠鵬同意將單位的錢借給張守清10萬元，但表示必須讓張守橋擔(dān)保。張守橋當(dāng)場表態(tài)，同意替妹妹擔(dān)保。

　　隨后， 張守清便給林平書寫了一張借款金額為10萬元的借條，并讓張守橋在借條上簽字擔(dān)保。 林平書便從單位的賬戶上轉(zhuǎn)了10萬元到張守清的個人賬戶上。

　　借錢后，林平書再三叮嚀張守清要盡快歸還。張守清答應(yīng)幾天后一定還錢。

　　7月29日， 張守清將10萬元現(xiàn)金還給了林平書。當(dāng)天，林平書便把這筆錢存進了單位的賬戶上。

　　之后，林平書經(jīng)人舉報，在接受有關(guān)部門調(diào)查時，如實供述了挪用單位資金的犯罪事實。

　　Part2 構(gòu)成挪用資金罪

　　順慶區(qū)人民法院審理本案后認為，被告人林平書身為涉案單位的工作人員，利用管理財務(wù)的便利，挪用單位賬戶資金歸個人使用，進行營利活動，數(shù)額較大， 其行為已觸犯刑律， 構(gòu)成挪用資金罪，應(yīng)依照《刑法》第二百七十二條第一款“公司、 企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數(shù)額巨大的， 或者數(shù)額較大不退還的， 處三年以上十年以下有期徒刑”的規(guī)定處罰。

　　法院認為， 對于辯護人提出的挪用資金的時間只有5天，且案發(fā)前已全部歸還與審查查明的事實一致。 被告人林平書歸案后如實供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七條第三款“犯罪嫌疑人雖不具備前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰”的規(guī)定，可酌情從輕處罰。

　　2016年10月18日，該院一審依法判處林平書有期徒刑1年6個月， 緩刑1年6個月。 (文中人物系化名)（王曉艷 記者 何顯飛）

    （原標(biāo)題：將單位資金借他人 5天后歸還仍獲刑）

　　律師說法

　　挪用資金罪與挪用公款罪的區(qū)別

　　律師雷震： 挪用資金罪， 是指公司、 企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利， 挪用本單位資金構(gòu)成犯罪的行為。

　　挪用公款罪，是指國家工作人員，利用職務(wù)上的便利， 挪用公款構(gòu)成犯罪的行為。

　　兩者的區(qū)別在于：(1)犯罪主體不同。前者是公司、企業(yè)或其他單位的工作人員; 后者是依法從事公務(wù)的國家工作人員。

　　(2)犯罪客體不同。前者侵犯的是公司、 企業(yè)或其他單位的財務(wù)管理制度及財產(chǎn)所有權(quán); 后者侵犯的是國家機關(guān)、 企事業(yè)單位和人民團體以及接受委派的國家工作人員所在的非國有單位的財務(wù)管理制度和資金所有權(quán)。

　　(3)刑罰不同。挪用資金罪犯罪情節(jié)較輕的， 處三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。挪用公款罪情節(jié)較輕的，處五年以下有期徒刑或者拘役; 情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑;挪用公款數(shù)額巨大不退還的， 處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。